- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1121
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。1 ~0 U5 ]- Q" i! r
. F: @" l! b; l$ {
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟2 M2 j0 L9 ?& |! ]1 Z- U6 ~) A
: P3 w+ K: X+ M/ _' h+ P) Q7 }文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
5 { u' @& W$ ~- I1 F7 @. w) s9 ?& f' U4 Y& V
$ @0 u/ x. b2 A9 i* [0 j8 ?% K
5 l( t8 ?) d& ?4 ~+ G0 `, ^
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）2 ? f& b# T; G, n& v/ x1 e" K
& [( o( H- G; G- s+ O) U“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：9 |$ B0 k. a6 B( C# H. W- A7 q
0 d& ]% d7 M, B/ C9 ]7 V
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。$ K1 y1 j: |6 Y
8 t: r, j; q2 d8 j! k3 P# \' L
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。* d) s4 u/ I4 z- U7 G3 ^" W
# b' z. K T/ Q& R9 p
, v9 K7 P, `* h8 ]5 n! _2 p/ D6 X2 b, C
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
( I4 U$ h, h" d9 P
% z$ }7 B3 Y+ N$ x0 b0 l# c: @不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
I# q' r2 h6 Z# @4 O) M' V
1 \( @; I0 O/ |3 p6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。* }+ B5 ]8 x0 C
# ^4 C1 `8 O' M/ E
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
& w) W% ?0 N2 Z7 K
7 L% p( g v" Y: z @( p很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。# \: ^8 D$ a# M s
+ L7 z( t& f& }: b3 M涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
$ e: Y2 n5 ?9 Z! G2 I; I5 I$ r C: P0 @" a. A4 g1 W
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
/ S! _1 x9 l) l/ P9 S# k e3 ~4 t, z
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
: X& B7 N' P2 t9 |
2 W( n. S$ E: R只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：" E& F e* ]& p9 Z _2 W0 [5 Q0 L
% i! l9 \0 Z' Q7 C( m
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；+ w" G @1 l* ]% Y7 J* ~% M
" L; r) q8 l7 U% F) c
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；) H8 W6 j4 ~( `% J$ |1 M' Y
4 i5 ?9 i7 ]- T' O! A; _/ a
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
% N% P2 Y" O) u; M* N6 s
( n; a' J1 \$ I& b; q% l3 m就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。* s- j8 o8 @+ N# q1 D( {. e
$ y* ~2 [2 }8 p$ {* R. d. W现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
7 F3 y# s. I* f/ A5 z. y. w6 w4 D r
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。5 l2 L( k# e# i$ C
7 k% \0 x, Z" V总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
4 x9 \+ l% _$ k" g ^; a0 v
! v" _* ^; u8 e, }5 p( T+ [无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
