- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1121
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。- ^& [" ?' S% ~$ p8 ]; u+ ~# _
/ R) L# k8 M* e1 l1 D# n, |
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
/ e* B) V; K |8 C) I# h# B+ a0 ?" X9 l
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓8 W5 F1 D% m3 ]2 y
0 c- P: k. R. W1 n
; {# w1 w- W1 J) @+ i0 H
2 ?& \& P. s+ o% D5 g▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
y: x1 N- \$ a& O3 C
- n7 u5 ]9 m2 C5 o- Z“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：9 h: k# T$ p, [' L! @
( S4 R' B9 v2 Y+ \2 j2 V* @- z
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。+ N/ c; `/ D; o
3 {. C- P- p1 z) P/ W8 {" @6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。7 v3 \4 l2 x- p9 ]' L; a
/ u5 x, S) z6 g/ n7 K# F: I/ p) C4 |: W: r2 m3 t! Z
* a' x! i6 m8 x- n+ l! J8 Q▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
7 }: N5 } ~; a: ^' z! I2 j: T& h2 r8 N1 t3 r
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。" h4 f! E' }( {) w1 A
$ ^2 d" ?" t( j: s/ l6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。% A8 s b5 {# A- b9 D
) M T5 _7 m, T) F. z; I从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
0 S$ N5 N8 q3 x$ ?6 w- O! R$ i8 u: B* Q. L
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
& }9 y* \; M" h& ]; v4 U T% `
' o- `" K4 [3 C( Y! y涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。+ J7 \+ w$ A4 P% u+ v
$ Z# B- `. D- r( r这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。, b! ?; R$ E, Z' c# }" i
/ s- z9 h. o7 x. m双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
! E ^3 k# T* i( J/ h; F |5 E
8 k0 @8 ^& f# Y7 _# h) }只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：+ ]/ w* i4 e& F/ b% A+ m6 w, E. O' [
- R" T2 E3 b( d2 K0 T( \8 G
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
- N7 ?- y7 x$ ]- |
1 {6 G' ?- y( g" A- A! X# j4 t2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
2 Y9 u0 Q1 ~0 H- L7 _; t- I4 q% K* ^/ V. N! v
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
' Y" G3 I3 \, k O/ ^6 L
2 @- @. ?& x8 ~就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
) C' B" q! V2 S/ j; y7 G0 @9 i. T
! B9 n' a/ ]) t" e& Z( l9 ?5 w现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
- d& T' N4 {! T0 q) H# C& r: a6 @6 B5 ~$ Q4 j
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
+ y; W$ L8 m2 A$ K# h# E2 U
% o0 q( u1 F* E# ^6 Q1 c b% u总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。9 S. [6 s4 m$ Z1 {0 A6 I
+ t2 x3 L+ E! ~. Q* @0 g
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
