- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1128
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
2 S( w$ X4 Q, b7 ]; c$ o6 Z9 q5 l3 M
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟4 @) \! n, H& H0 O/ w! |
0 e: ?/ N4 e: v. y' q. x, ~
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
1 v% ^8 Z7 @, l* ]( Y
0 w N+ q/ r, n' g
& T4 m0 ^& U' B' U+ G
; n& F8 F( n- A9 q▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）- h0 a% c! m4 X2 \4 Q
# A" G# b; o A4 X
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
& ]2 V f0 I+ A6 H( c, O6 r7 A% [* Q4 N3 Z- C* d0 N+ M
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。( d. t7 i( H/ l. k1 P* P0 ~
$ i+ f" \. \6 F6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。9 W1 d% y" _- N" ?' P- N
/ P4 M1 L/ I7 N; ?# F L) j( }/ E
, t0 ]& q P8 `' O& ^' T' {$ k8 J$ N( L7 Y
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）4 B2 d$ K3 Q0 c1 ^+ Y
. v; ?" I9 h( G0 _- _
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
. v0 U& @+ i$ j! W$ b4 U
" U3 _9 K' [7 l2 ~+ p! `: P0 K6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
) v" h5 H- _" B! \+ `; q k, |
! ?8 d6 G- H/ |从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。/ u9 U; I; G' Q* y. c
, Q3 L/ c8 g7 Y# m q& |+ { y
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
! O' v$ l1 U7 @( X2 [6 X. b, k6 \' }& G2 s* h" Q0 [! R3 y4 \. G
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。/ Y; A7 g) ~7 [# S
7 L1 Z- G6 E3 ^3 ?' _% c+ @- k这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。! l' Z# B2 l* {: z& F
/ y, X+ Q! ^, Z3 \双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
- Y) O6 R! ~0 Z4 S2 z
& c( Q B# M9 p$ r _' p( q只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：( g3 n( E e/ C) ~+ }$ Q8 [- _
1 b! O- a% | G1 d
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
) o. p B' d3 v8 l! M, ]0 B1 m& ]/ B# |8 c3 E# e
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
& ~. K5 b7 T6 q; B) W
0 `) q* P; c& D% R( M6 g3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。! p0 }) c# D- N% F# V
0 H2 f/ Y1 X3 \就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。$ U, b2 V8 L- Y, G8 @; e
: h" j S e7 Z( f6 M4 C G7 H! f现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。/ ?. ~" s( P6 D) d* k
* l6 Y/ I& I! v" e2 V z% ^在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
# ]* e8 i; p. G
5 O, l- m4 F' j0 m/ A总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。 T' E7 M3 n m2 P' r" e% w
: I7 y- j" r4 K( m% U
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
