比思論壇

標題: 【转载】【曾颖专栏】对世袭的疯狂迷恋造就了邵阳惨剧 [打印本頁]

作者: zhang7xiao 時間: 2012-8-29 12:32
標題: 【转载】【曾颖专栏】对世袭的疯狂迷恋造就了邵阳惨剧
8月27日上午10时5分，邵阳市自来水公司清泉大厦6楼会议室发生纵火案，当场造成3人死亡，4人烧伤。据初步调查，纵火者是邵阳市自来水公司一名内退女职工，名叫石燕飞，她有两个儿子，其中一个儿子已经安排在该公司工作，另外一个儿子工作没有得到安排;对此，该名女职工心存不满，于8月27日上午10时5分冲入该公司会议室，对正在开会的公司党委班子成员泼洒汽油并点火。（据人民网）

　　和网上其他同类事件一样，消息甫一发出，各种评说甚嚣尘上：说纵火者被逼无奈是奋起反抗者有之;说被烧死者死得无辜值得同情者有之;恐惧事态险恶担心今后打火机和汽油都要实名制者有之;呼吁尽快公布内情和做案动机者有之。而所有言论中，最不应该出现，但捧场者众多的是：石燕飞是“民间英雄”，而论据就是她烧死的都是“管理者”。

　　以目前掌握的信息来看，这种图一时口快的言论，其实是站不住脚的。因为石燕飞本人的行为，并非是一个铁肩担道义的侠士，更不是一个被逼得无路可走的可怜者，而是一个为了个人无限膨胀的私利，而不惜铤而走险的人。她自己未到退休年纪，就享受内退的待遇，一个儿子也“世袭”到了本单位上班，而她，是为了另一个儿子的“接班”未解决的情况下，愤而投出了燃烧瓶，将自己和其他几个家庭，陷入到一个万劫不复境地。这是一个用正常逻辑无法形容的人——再怎么牛叉的工作，能比他们和自己的生命更重要的么？这样极端私欲膨胀的人，在这个社会，其实不少见，很多单位都会有，一旦其无理要求得不到满足，一哭二闹三上吊，最终领导缠不过了，就满足其要求。这种会哭的孩子有奶吃的局面，从很大程度上毒化了我们的社会空气，使忠厚老实这些善良品质变成吃亏窝囊的代名词，一个让老实人吃亏的社会，社会风气想好起来都很难。如果说像石燕飞这样的享受了一个儿子“世袭”事业单位的职位还不过瘾，还要另一个儿子“世袭”，不答应就泼汽油喊打喊杀，致多人死伤。这样都还不受到谴责，那么，很多民工兄弟岂不是要背起原子弹跑到街上去坐起？这道理不通啊！

　　石燕飞不仅不是什么“民间英雄”，甚至连“遭遇不公平待遇的弱者”都不算，她只是一个没有摆正自己心态，以自我为中心，被自己的执念所持，害人害已，犯下了惨烈罪行的罪犯。与为了夺人钱财而爆人头的周克华，没有任何区别。并不能因为他烧死的是“管理者”，就认为他是反对强势的勇士，这种基本逻辑不能乱。这也就是我多年来同情过摊子被抢而误杀城管的小贩;为谋生的三轮被抢而与路政同归于尽的残疾人鸣过不平;为砂场被抢而怒背炸弹冲进千万富翁家的农民落泪;为自卫而杀死施暴者的邓玉娇著文呐喊，但对石燕飞，我不同情！因为她为过分的私利所杀的人，没有一个犯得着死罪;退一万步说，即或真有什么罪行，她也没有资格执行。

　　预设所有的“管理者”都是坏人，而且杀之不足惜，是一种病态的社会情绪，这虽然只是在键盘上匿名发出几句话，但也足以混淆是非观和价值观，对社会的稳定是不利的，任何人都可能成为这种病态价值观的牺牲品，当年成都7.5公交车纵火案，就是一个恶例，几十条生命，为一个对社会不满意的灵魂殉了葬，这教训不可谓不深刻。但与此同时，“管理者们”也应该有所反思，民众的情绪中，有多少是情况不明的误会？有多少是哀莫大于心死的偏见？还有多少是以偏概全的的偏执？这个问题，在很大程度上，将困扰社会的进步与和谐。强势者与弱势者“傲慢与偏见”所演出的悲剧，在不短的时间里还会出现在我们的社会中，而如果不正视它的话，还将惹出更大的祸患。

作者: zhang7xiao 時間: 2012-8-29 12:36

84273806 發表於 2012-8-29 12:33
没图没J8

你以为我转载的是AV啊，还要图片，你不会看新闻上网啊？

作者: lxs555 時間: 2012-8-29 13:32
这种货色的确是不应该成为英雄，他和那些杀村长，警察的人不同

作者: 逃出三界 時間: 2012-8-29 15:10
世风日下，道德沦丧

歡迎光臨比思論壇 (http://108.170.10.234/)